Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Sanık ... hakkında İzmir 10. Ağır Ceza
Mahkemesinin 09.11.2016 tarih, 2016/72 esas ve
2016/208 karar sayılı mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan
istinaf başvurusunun esastan reddi
2) Sanık ... İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin
09.11.2016 tarih, 2016/72 esas ve 2016/208 karar sayılı beraat
hükmünün kaldırılması
2) ... müdafii



Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin sanıklar müdafii ve sanık ...tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; kararın yasa ve usul hükümlerine aykırı olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan beraat hükmünün CMK’nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, yeniden kurulan mahkûmiyet hükmüne dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
A-Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak kesin ve de inandırıcı delil bulunmadığına, uyuşturucu maddelerin tamamen kişisel kullanım sınırları içerisinde kalmakta olup, uyuşturucu madde ticaretini gösterir nitelikte dosya kapsamında delil bulunmadığına, TCK’nın 192/3 maddesinin uygulanması gerektiğine, sanığın dilekçesinde, uyuşturucu maddenin kendisi ile ilgisinin olmadığını, ...’ın ektisinde kalarak olayı kabul ettiğine, 13.12.2015 ile 06.01.2016 tarihleri arasında annesinin yanında refakatçi olarak ...Devlet Hastanesinde kaldığına, parmak izi çıkmadığını, suçu işlemediğine yönelik temyiz istemlerinin hükmün hukuki yönüne ait olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 19.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.