Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18640
Karar No: 2020/3324
Karar Tarihi: 18.02.2020

Kasten Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18640 Esas 2020/3324 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, alkollü sanık ile alkollü mağdur arasında çıkan münakaşa nedeniyle birbirlerini kasten yaraladıkları olayda, ilk haksız hareketi tespit edemeyince sanık hakkında haksız tahrik hükmünün asgari oranda uygulanıp uygulanmayacağı tartışmasız kalmıştır. Sanığın mağdurun yüzüne bardak ve merdiven, yargılamada ise ağaç merdiveni fırlattığı, mağdurun ise sanığın demir bir cisimle ağzına ve kafasına vurduğunu beyan etmesi sonucu sanığın cezasına arttırım yapılmaksızın eksik cezaya hükmedilmiştir. Tekerrüre esas ilamı bulunan sanığın hapis cezası adli para cezasına çevrilerek tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanı ortadan kaldırılmıştır. Ancak, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasını ödememesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesi hükümlerine aykırıdır. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi (haksız tahrik)
- 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi (silahta sayılan cisimle yaralama)
- 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e bendi (arttırım yapılmama hali)
- 5237 sayılı TCK’nin 50/1-a maddesi (adli para cezasına çevirme)
- 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi (tekerrür hükümleri)
- 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi (adli para cezasının hapse çevrilmesi)
- 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesi (infaz yetkisi kısıtlaması)
3. Ceza Dairesi         2019/18640 E.  ,  2020/3324 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten Yaralama
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1)Alkollü olan mağdur ile alkollü olan sanık arasında çıkan münakaşa nedeniyle sanık ve mağdurun birbirlerini kasten yaraladığı olayda; olayın oluş şeklinin, olayın kimin tarafından başlatıldığının, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususta soruşturmada camdan aşağı bakarak sanık ile mağdurun birbirlerini yaraladıkları anı gören müşteki ..."in ve tanık ..."un da dinlenilmesi, ilk haksız hareketin tespit edilememesi durumunda Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarihli ve Esas - 2002/4-238 -Karar 2002/367 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün asgari (1/4) oranda uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışmasız bırakılması,
    2)Sanığın soruşturmada mağdurun yüzüne bardak ve merdiven fırlattığını, yargılamada ağaç merdiveni yüzüne fırlattığını beyanı, mağdurun soruşturmada sanığın demir bir cisimle ağzına vurduğunu, yargılamada kafasına merdivenle vurduğunu beyanı karşısında sanığın eylemini 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f-4 maddesi kapsamında silahtan sayılan cisimle işlediği sabit olduğu halde sanığın cezasından 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e bendi uyarınca arttırım yapılmaksızın sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,
    3)Adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunan sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 62. maddeleri gereğince hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinde belirtilen tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanının ortadan kaldırılması,
    4)28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, sanık hakkındaki hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasını ödememesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 18.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi