MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davada ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
- K A R A R -
... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince, ... Bölge Adliye Mahkemesinin, Hakimler ve Savcılar Kurulu"nun 06/06/2018 tarih ve 217 sayılı kararı uyarınca 03/09/2018 tarihi itibariyle faaliyete geçtiği, davada ara karar niteliğinde bulunan ihtiyati tedbir istemi istinaf yolu ile incelenmişsede uyuşmazlığın esası bakımından daha önceden herhangi bir inceleme yapılmadığı, davanın esası hakkında karar verildiğinde istinaf incelemesinin, mahkemenin karar tarihi itibariyle bağlı bulunduğu ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince ise, davanın ihtiyati tedbir talebine ilişkin olarak 30/05/2017 tarihinde açıldığı, ilk derece mahkemesince ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği, bu ara karara karşı davacının kanun yoluna başvurduğu, dava dosyasının istinaf incelenmesi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesine gönderildiği, dairece yapılan istinaf incelemesi sonucunda; 19/10/2017 tarih 2017/1260 esas 2017/986 karar sayılı karar ile istinaf talebinin HMK"nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verildiği, 5235 sayılı Kanuna 01/01/2018 tarihli 7078 sayılı kanunla aynen kabul edilen 694 sayılı KHK ile eklenen ek 1.maddede "...Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır." düzenlemesi gereğince dava dosyası ile ilgili istinaf başvuru sebeplerinin inceleme görevinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nun 22. maddesi uyarınca "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur."
HMK"nun "Kanun Yolları" başlıklı sekizinci kısmının birinci bölümünde "istinaf” kanun yolu düzenlenmiş ve 341. maddesinin (1) numaralı fıkrasında "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmünü içermektedir.
HMK"nun 391/3. ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (ilk derece) mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; bu kanun yolunun ne anlama geldiği ise HMK"nın 341/1. maddesinde "ilk derece mahkemelerinden verilen ... ihtiyati tedbir ... taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmü ile istinaf olarak açıkça belirtilmiştir.
694 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. Maddesi ile 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna ek 1.maddenin 1.fıkrasında: "Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmi Gazete"de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili Bölge Adliye Mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan Bölge Adliye Mahkemesince sonuçlandırılır.
Dosya kapsamından, ... 3. Tüketici Mahkemesinin 07/06/2017 tarihli ara kararıyla; somut olayda; dava konusu uyuşmazlığı esastan çözecek şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesi mümkün görülmediği gibi, davacının 6100 sayılı HMK"nun 390/3. maddesi gereğince haklılığını henüz yaklaşık olarak ispat da etmiş olmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği, verilen karara istinaf kanun yoluna başvurulduğu, istinaf incelemesinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince yapıldığı ve 19/10/2017 tarih 2017/1260 Esas 2017/986 Karar sayılı karar ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nun 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.