Yargıtay - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18937 Esas 2016/9492 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18937
Karar No: 2016/9492
Karar Tarihi: 23.06.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18937 Esas 2016/9492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkum olduğunu belirtmiştir. Sanığın, katılımcının zararını gidermek için çıkarılan ödeme ihtaratında miktar belirtilmediği için yeniden ödeme ihtaratı çıkarılmadığı ve belirlenen kaçak bedelin, vergilerle birleştirildiğinde katılana talep ettiği zarar tutarına yakın olduğu görülmüştür. Temyiz nedeni reddedilerek, mahkeme kararı hüküm yönünden onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Karşılıksız yararlanma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 134. maddesinde tanımlanmıştır.
- Ödeme ihtaratı, Türk Borçlar Kanunu'nun 111. maddesinde düzenlenmiştir.
- Bilirkişi, Türk Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri Hâkimleri ve Cumhuriyet Savcıları ile İlgili Yönetmelik'in 136. maddesinde bahsedilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/18937 E. , 2016/9492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa katılanın zararını gidermesi için çıkarılan ödeme ihtaratında miktar belirtilmediği gibi, bilirkişi tarafından belirlenen 32,93 TL kaçak bedelinin, bu miktara vergiler eklendiğinde, katılan kurumun talep ettiği zarar toplamına yakın olduğu görülmekle, yeniden ödeme ihtaratı çıkarılmasına gerek görülmemiş ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 23.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.