Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4238 Esas 2017/10633 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, 29/05/2012 tarihinde dava dışı sürücü ..."un sevk ve idaresindeki davalı ... şirketi tarafından sigortalı... plakalı aracın dava dışı ..."in sevk ve idaresindeyken ... plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığı ve sakat kaldığı kazada davalıya trafik sigortalı...plakalı araçta yolcu konumunda olup hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin bu kaza sonucu sakat kaldığı için çalışamaz duruma geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kalıcı sakatlık nedeniyle 1.000,00 TL, geçici iş göremezlik nedeniyle 100,00 TL olmak üzere toplam 1.100,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 13.06.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 44.798,56 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.294,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.