MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1-Sanık hakkında hapis cezasının alt sınırdan belirlenmesi karşısında, adli para cezasının alt sınırının, 5252 sayılı Kanun"un 5/2. maddesi uyarınca 450,00 TL olması gerektiği ve sanık hakkında TCK" nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra neticeten 375, 00 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden suç tarihinden sonra yürürlükte bulunan gün para cezası uygulanarak karar verilmesi,
2-Sanık hakkında hükmolunan yargılama giderinin 6183 sayılı yasanın 106. maddesinde belirlenen sınırın altında kalmasına karşın, CMK.nun 324/4.maddesine aykırı olarak 9,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükmün adli para cezasına ilişkin bölümüden sonuç olarak “1.660,00 TL” ibaresi çıkartılarak yerine “375,00 TL” ibaresi yazılmak ve yargılama giderine ilişkin fıkra hükümden çıkartılıp yerine ""Yargılama giderinin 6183 sayılı yasanın 106. maddesinde belirlenen sınırın altında kalması nedeni ile CMK" nın 324/4.maddesi uyarınca yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına"" yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.