Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/1166 Esas 2015/1833 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ... - ...
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davada ..... Aile ve ......Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, boşanma davası devam eden davacının kişisel malı olduğu iddia edilen çeyiz sandığı ve içindeki eşyalarının iadesi veya bedelinin davalı olan kayın validesi ve kayın pederinden tahsili istemine ilşkindir.
Aile mahkemesince, eşyanın iadesi veya bedelinin tahsilinin, davacı tarafından, kayın validesi ve kayın pederinden talep edildiği ve bu durumda uyuşmazlığın (Borçlar Kanununa dayalı olması nedeniyle) genel mahkemelerde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye hukuk mahkemesi ise, talebin 4721 sayılı TMK"nın 226/1 gereğince kişisel mal isteğine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
4722 sayılı Türk Medenî Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 10/1. maddesinde “TMK’nın yürürlüğe girdiği tarihten önce evlenmiş olan eşler arasında bu tarihe kadar tâbi oldukları mal rejimi devam eder. Eşler Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten başlayarak bir yıl içinde başka bir mal rejimi seçmedikleri takdirde bu tarihten geçerli olmak üzere yasal mal rejimini seçmiş sayılırlar.” hükümleri yer almaktadır.
4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usûllerine Dair Kanunun (5133 sayılı Kanun ile değişik) 4/1. maddesinde “22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 3. kısmı hariç olmak üzere 2. kitabı ile 3.12.2001 tarihli ve 4722 sayılı Türk Medenî Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna göre aile hukukundan doğan dava ve işler” aile mahkemesinin görevleri arasında sayılmıştır.
Somut olayda, davacı, açılan boşanma davası nedeniyle, kayın validesi ve kayın pederi tarafından evden atıldığını ve kendisine ait olan çeyiz sandığı ve içindeki eşyalarının verilmediğini ileri sürerek eşyalarının iadesini veya bedelinin tahsilini istediği, davanın Türk Medenî Kanununun yürürlük tarihi olan 01.01.2002 tarihinden sonra açıldığı, boşanma davası devam ettiği için halen evli olan taraflar arasındaki alacak talebinin aile mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği, bu hususun Türk Medenî Kanununun 2. kitabında yer aldığı ve aile mahkemesinin görevi kapsamında olduğu anlaşılmakla, davanın aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ordu Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.