4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/2634 Esas 2017/3827 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Nakil aracının müsadere kararı yönünden 5271 sayılı CMK"nun 260/1. maddesi gereğince davaya katılma ve temyize hakkı bulunan malen sorumlu ... ile sanıkların temyiz taleplerine yönelik incelemede;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanıklardan ele geçen toplam 270 karton sigaranın, nakil vasıtasının taşıma yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı gibi malen sorumlu ..."in kötü niyetli olduğuna dair dosyada delil bulunmadığından nakil aracının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
2- 01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılıYasa"nın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK"nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan ""yaptırım"" ibaresini ""tedbir"" olarak değiştirilip, 5275 sayılı yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. yine 18/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasa"nın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişlikler gözönüne alındığından, ayrıca 10. fıkrasının"da yürürlükten kaldırılması karşısında, infaz yetkisi kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
3- Sanıklar hakkında tayin olunan hapisten çevrili adli para cezalarının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nun 52/4. maddesine aykırı olarak infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,
Yasa"... aykırı, malen sorumlu ve sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükümden aracın müsaderesine ilişkin bölümün çıkartılarak yerine ""Müsadere şartları oluşmayan nakil vasıtasının ruhsat sahibine iadesine, üzerindeki şerhin kaldırılmasına,"" ifadesinin eklenilmesi,
2- Hükümlerin ...ve B fıkralarının 8. bentlerindeki "" ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına "" ibarelerinin hükümlerden çıkartılması,
3- Hükümlerin taksitlendirmeye ilişkin fıkralarına, ""15 eşit"" ifadesinden önce gelmek üzere ""birer ... ara ile"" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.