Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/836 Esas 2017/10104 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosya kapsamından, dahili davalı ..."a vasi atandığı anlaşılmakta ise de, adı geçen dahili davalının kısıtlanmasına ilişkin karara dosya arasında rastlanılmadığından, dahili davalı ..."a vasi atandığına dair karar bulunup bulunmadığının araştırılarak, varsa onaylı örneğinin dosyasına konularak,
2-Davalı ... vekilinin, davalı ve diğer tüm dahili davalılar adına temyize cevap dilekçesi verdiği, ancak dahili davalılar ... ve ... tarafından Av.... Balcı"ya verilen usulüne uygun vekaletnameye dosyada rastlanılmadığından, birinci bentte belirtilen hususlar da gözetilerek, dahili davalılar tarafından Av.... Balcı"ya verilen vekaletnamenin dosyasına konularak,
3-Birinci bentte belirtildiği üzere, dahili davalı ..."a vasi atandığının anlaşılması halinde, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin dahili davalı ..."un vasisine yahut ikinci bentte belirtilen nedenle vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra,
4- Gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, doğrudan dahili davalı ... ... adres kayıt sistemine kayıtlı adresine buna ilişkin şerh de düşülerek Tebligat Kanunu 21/2. maddesine göre yapıldığı anlaşıldığından, davalıya yapılan tebliğ işlemi usulsüz olup, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, dahili davalı ... Biçer"e yahut ikinci bentte belirtilen nedenle vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.