MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanıklar müdafii ve sanık ..."in suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanıklara yüklenen suç kesintisiz suçlardan olup, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan "15.01.2009" olacağının gözetilmemesi,

2- Bozmadan önce sanıklar hakkında hapis cezasından çevrilen adli para cezasının TCK.nun 52/4. maddesi gereğince 18 taksitte tahsiline karar verildiği ve hüküm yalnız sanık tarafından temyiz edildiği halde, bozma sonrası verilen kararda, CMUK.nun 326/son maddesine aykırı davranılarak 10 taksitte tahsiline karar verilmesi,

3- Hapis cezası paraya çevrilen sanıklar hakkında TCK.nun 53. madde- sinde yazılı hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hu- susların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin ""15.01.2009"" olarak degiştirilmesi; hükümlerdeki taksitlendirmeye ilişkin bölümdeki ""10 taksit"" yerine ""18 taksit"" yazılması ve 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.03.2016 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.