MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Kandıra Sulh Hukuk ve ....... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için ............. Sulh Hukuk Mahkemesince gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının nüfus kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin "........ Mahallesi, ............ Caddesi No: .... ..../....." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
....... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kısıtlı adayının asıl ikametgahının kolluk araştırmasına göre "....... ....... Köyü No: .... ..../....." adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da; “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, ...... İlçe Emniyet Müdürlüğü Kuruçeşme Polis Merkez Amirliğinin 22.09.2014 tarihli tutanağı ile kısıtlı nüfus kaydı yerleşim yeri adresi olan "..../....." adresinde ikamet etmediği, ceza evine girmeden önce yerleşim yerinin "..../....." adresi olduğu, 11.04.2014 tarihli müdddetname ve 04.02.2011 tarihli ...... Ağır Ceza Mahkemesi ilâmı ile ..... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 03.11.2014 tarihli cevabî yazısı ile anlaşılmıştır.
Bu durumda uyuşmazlığın, ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 25 ve 26. maddeleri gereğince .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.