Esas No: 2021/35553
Karar No: 2022/5898
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/35553 Esas 2022/5898 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsediliyor. Sanığın güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti kararlaştırılmış ve hükmün temyiz süresi 15 gün olarak belirtilmiştir. Ancak CMK'ya göre temyiz süresi bir hafta olduğundan hüküm yerinde değildir. Ayrıca, uzlaştırma işlemlerinin usulüne uygun uygulandığı belirtilmiştir. Ancak mahkeme sanığa verilen cezada çelişki oluştuğu için hükmün bozulmasına karar vermiştir. Aynı zamanda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine karar verilemeyişini de yasaya aykırı bulmuştur. Kanun maddeleri 1412 sayılı CMK'nin 310, 321 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
1412 sayılı CMK'nin 310. maddesi uyarınca temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden temyiz süresinin 15 gün olduğu hüküm yerinde gösterilmek suretiyle katılan vekiline 12.12.2020 günü tebliğ edilen hükmün 22.12.2020 tarihinde temyiz edilmesi sebebiyle temyizin süresinde olduğu, ayrıca tebliğnamede hükümden sonra basit yargılama usulü ile ilgili Anayasa Mahkemesinin iptal kararından bahsedilerek basit yargılama usulünün değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin görüş belirtilmiş ise de mahkemenin dosyanın geldiği aşama itibari ile basit yargılama usulünün uygulanmasına takdiren yer olmadığına karar verdiği dolayısıyla basit yargılama usulünün hüküm yerinde değerlendirdiği, sanığa isnat olunan suçun uzlaştırma kapsamında kaldığı uzlaştırma işlemlerinin usulüne uygun uygulandığı ancak tarafların uzlaşmadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
1)Katılanlardan .....'e ait olan ...plaka sayılı aracı araç kiralama işi yapan diğer katılan ...'in sanığa 3 günlüğüne kiraladığı, sanığın kiralama süresi bitmesine rağmen aracı iade etmeyerek TCK'nin 155/1. maddesinde düzenlenen basit güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda; mahkemece basit yargılama usulünün uygulanmasına yer olmadığına şeklinde karar verilmesine karşın sanığa tertip edilen cezaya CMK'nin 251. maddesi tatbik edilmek suretiyle 1/4 oranında indirim yapılarak hükümde çelişki oluşturulduğu,
2)Kabule göre de;1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
