Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18932 Esas 2016/9484 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18932
Karar No: 2016/9484
Karar Tarihi: 23.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18932 Esas 2016/9484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen bir çocuğun işyerinde elektrik hırsızlığı yaptığına dair verilen mahkumiyet kararını inceledi. Ancak, 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi gereğince, suça sürüklenen çocukların zararın ödenmesi halinde ceza verilmemesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve cezanın verilebilmesi için öncelikle kurumun zararı bilirkişi tarafından tespit edilip ödenmesi gerektiği vurgulandı. Kanunun geçici 2. maddesi, sonradan 18 yaşını dolduran suça sürüklenen çocukların zararın ödenmesi halinde ceza verilmeyeceğini belirtmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/18932 E. , 2016/9484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince; sonradan 18 yaşını dolduran suça sürüklenen çocuğa, “katılan kurumun bilirkişi tarafından tespit edilecek cezasız vergiler dahil zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile suça sürüklenen çocuğa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, tarafsız bilirkişiye suça sürüklenen çocuğun işyerinde sayaç olmadan elektrik kullandığı süre ve işyerinin kurulu gücüne göre katılan kurumun cezasız, vergiler dahil zararı tespit ettirilmeden ve yasaya uygun ödeme ihtaratı yapılmadan yasal süre geçirilip yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.