Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11192 Esas 2016/5856 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11192
Karar No: 2016/5856
Karar Tarihi: 13.04.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11192 Esas 2016/5856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum olduğunu belirtmiştir. Ancak, sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyetin, uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olduğu ve bu nedenle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, suça konu işyerine açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilerek gerçekleştirilen hırsızlık eyleminin işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun unsurlarını oluşturmadığı ve bu nedenle sanık hakkında bu suçtan beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Son olarak, Anayas Mahkemesi'nin 53. maddeye ilişkin verdiği bir kararın da göz önünde bulundurulması gerektiği ifade edilerek, mahkeme kararı bozulmuştur.
Detaylar:
- Mahkeme Kararı: 22. Ceza Dairesi 2015/11192 E., 2016/5856 K.
- Sanık suçlu bulunmuştur: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından.
- Tekerrür durumu: Sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyetin uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olduğu ve yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir.
- İşyeri dokunulmazlığını bozma suçu: Suça konu işyerine açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilerek gerçekleştirilen hırsızlık eyleminin işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun unsurlarını oluşturmadığı ve bu nedenle sanık hakkında bu suçtan beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
- Anayasa Mahkemesi kararı: 53. maddeye ilişkin verilen bir kararın da göz önünde bulundurulması gerektiği ifade edilerek, mahkeme kararı bozulmuştur.
- Kanun maddeler

22. Ceza Dairesi 2015/11192 E. , 2016/5856 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 22.06.2006 tarihli 2003/648 Esas ve 2004593 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi uyarınca ve 191. madde hükümleri çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2-Suça konu işyerine açık bir rızaya gerek duyulmaksızın açık olduğu çalışma saatleri içerisinde girilerek hırsızlık eyleminin gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, bu itibarla sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
3-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.