6. Ceza Dairesi Esas No: 2018/2884 Karar No: 2020/4052 Karar Tarihi: 12.11.2020
Yağmaya teşebbüs - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2884 Esas 2020/4052 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, yağmaya teşebbüs ve tehdit suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini inceledi. Yağmaya teşebbüs suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi değişikliğinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi ve hükmün onanmasına karar verildi. Ancak tehdit suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'ndaki uzlaşma hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı ve bu nedenle bozulmasına karar verildi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 106/1. maddesi detaylı olarak açıklanmadı.
6. Ceza Dairesi 2018/2884 E. , 2020/4052 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağmaya teşebbüs, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-) Sanık ... hakkında yakınan ..."e yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğname gibi ONANMASINA, II-) Sanık ... hakkında yakınan ..."e yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ..."e yüklenen 5237 sayılı Yasanın 106/1. maddesindeki tehdit suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34.maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunulup, sonucuna göre yeniden değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.