Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak - kabul etmek veya bulundurmak - infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak - iftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1620 Esas 2020/13345 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1620
Karar No: 2020/13345
Karar Tarihi: 15.06.2020

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak - kabul etmek veya bulundurmak - infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak - iftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1620 Esas 2020/13345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak ve iftira suçlarından mahkumiyet hükmüne varmıştır. Sanık, mahkumiyet kararına itiraz etmiş ancak mahkeme kararı yerinde görülmemiştir. İftira suçundan kaynaklı indirim maddesi hatası kabul edilerek düzeltilebilir olduğu kararlaştırılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: CMUK.nın 310. maddesi, CMUK.nın 317. maddesi, TCK.nın 269/2. maddesi, TCK.nın 269/3-a.

8. Ceza Dairesi 2019/1620 E. , 2020/13345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak, iftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-)Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen 10.04.2015 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükümleri, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 31.10.2016 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-)Sanık ... hakkında iftira ve tutukevine yasak eşya sokma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde ise;
İftira suçundan kurulan hükümde mağdur hakkındaki iftiradan kovuşturma başlamadan önce dönen sanık hakkında etkin pişmanlık nedenli doğru oranda indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK.nın 269/2. maddesi yerine TCK.nın 269/3-a olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.