23. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/5958 Karar No: 2013/7883 Karar Tarihi: 10.12.2013
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/5958 Esas 2013/7883 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2013/5958 E. , 2013/7883 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 16.05.2013 tarih ve 2013/2014 Esas, 2013/3245 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Asıl davada davacı ... vekili, müvekkilinin peşin bedelli ortak olmasına rağmen aidat ödemesi yönünde karar alındığını ileri sürerek, 22.02.2009 tarihli genel kurulun aidata ilişkin 7. maddesinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Birleşen davada davacılar ... ve ... vekili, 22.02.2009 tarihli genel kurulda, tek denetçinin düzenlediği denetim raporunun okunarak onaylandığını ve denetçilerin bu rapora göre ibra edildiklerini, önceki yöneticilerin işlemleri nedeniyle dava açılması konusunda yönetim kuruluna verilen yetkinin yasaya aykırı olduğunu, nerede kullanılacağı belirlenmeyen aidata ilişkin genel kurul kararının geçerli olmadığını ileri sürerek, 22.02.2009 tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı kooperatif vekili, davaların reddini istemiştir. Mahkemece, davacı ..."in açtığı asıl davanın takip edilmediği gerekçesiyle, açılmamış sayılmasına; birleşen davada davacı ..."ın genel kurul kararlarına muhalefetinin bulunmadığı, bu sebeple dava açma yetkisinin bulunmadığı, ..."ın ise, genel kurulun 4, 5 ve 7. maddesindeki kararlar aleyhinde oy kullandığını kanıtlaması gerektiği ve kanıtlanamadığı gerekçesiyle birleşen davanın reddine dair verilen karar birleşen davada davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 16.05.2013 tarih ve 2013/2014 Esas, 2013/3245 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur. Bu kez, asıl ve birleşen davada davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 50,45 TL harç ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.