Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5958
Karar No: 2013/7883
Karar Tarihi: 10.12.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/5958 Esas 2013/7883 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/5958 E.  ,  2013/7883 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 16.05.2013 tarih ve 2013/2014 Esas, 2013/3245 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
    - KARAR -
    Asıl davada davacı ... vekili, müvekkilinin peşin bedelli ortak olmasına rağmen aidat ödemesi yönünde karar alındığını ileri sürerek, 22.02.2009 tarihli genel kurulun aidata ilişkin 7. maddesinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
    Birleşen davada davacılar ... ve ... vekili, 22.02.2009 tarihli genel kurulda, tek denetçinin düzenlediği denetim raporunun okunarak onaylandığını ve denetçilerin bu rapora göre ibra edildiklerini, önceki yöneticilerin işlemleri nedeniyle dava açılması konusunda yönetim kuruluna verilen yetkinin yasaya aykırı olduğunu, nerede kullanılacağı belirlenmeyen aidata ilişkin genel kurul kararının geçerli olmadığını ileri sürerek, 22.02.2009 tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı kooperatif vekili, davaların reddini istemiştir.
    Mahkemece, davacı ..."in açtığı asıl davanın takip edilmediği gerekçesiyle, açılmamış sayılmasına; birleşen davada davacı ..."ın genel kurul kararlarına muhalefetinin bulunmadığı, bu sebeple dava açma yetkisinin bulunmadığı, ..."ın ise, genel kurulun 4, 5 ve 7. maddesindeki kararlar aleyhinde oy kullandığını kanıtlaması gerektiği ve kanıtlanamadığı gerekçesiyle birleşen davanın reddine dair verilen karar birleşen davada davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 16.05.2013 tarih ve 2013/2014 Esas, 2013/3245 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
    Bu kez, asıl ve birleşen davada davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 50,45 TL harç ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi