Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/20314
Karar No: 2012/55
Karar Tarihi: 16.01.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/20314 Esas 2012/55 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava, elektrik enerjisi hırsızlığı suçuyla ilgili olarak verilmiştir. Dosyada incelenerek yapılan incelemeler sonucunda sanık hakkında kurulan hükmün temyize açık olduğu belirlenmiştir. Ancak davada yer alan bir kurum vekilinin katılma talebine ilişkin karar verilmeden hüküm açıklanmıştır. Bu durum 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 238/3. maddesine aykırıdır ve bozulmayı gerektirmiştir. Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 238/3. ve 260. maddeleridir. 238/3. madde, katılma talebine ilişkin karar verilmeden hüküm açıklanamayacağını belirtmektedir. 260. madde ise, kurulan hükümlerin temyize açık olduğunu düzenlemektedir.
2. Ceza Dairesi         2010/20314 E.  ,  2012/55 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/241116
    MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 06/05/2008
    NUMARASI : 2007/847 (E) ve 2008/525 (K)
    SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Kovuşturma evresinde hakim havalesi ve tarih bulunmayan dilekçe ve 20.03.2008 tarihli hakim havalesi taşımayan iki ayrı dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunan yakınan kurum vekilinin bu isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmediğinden 5271 sayılı CYY"nın 260.maddesine göre,sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Kovuştunma sırasında hakim havalesi ve tarih bulunmayan ayrıca 20.03.2008 tarihli hakim havalesi taşımayan iki ayrı dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunan yakınan kurum vekilinin bu isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden hükmün açıklandığı oturumda kararın "katılan vekilinin yokluğunda" verildiğinin belirtilmesi suretiyle 5271 sayılı CYY"nın 238/3. maddesine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA),16.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi