Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/23338
Karar No: 2012/54
Karar Tarihi: 16.01.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/23338 Esas 2012/54 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın konusu, bir kişinin elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıydı. Mahkeme, sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti olmadığını ve kaçak elektrik bedelini ödediğini dikkate alarak, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine vardı. Ancak, mahkeme hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda yeterli gerekçe vermediği için karar bozuldu. Suç tarihi itibariyle 647 sayılı Kanun'un 4. maddesi uyarınca hapis cezasının günlüğünün 12 TL yerine 11 TL'den adli para cezasına çevrilmesi kararı verildi. Kararda geçen kanun maddeleri 647 sayılı Kanun'un 4. maddesi ve CMK'nın 231. maddesidir.
2. Ceza Dairesi         2010/23338 E.  ,  2012/54 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/266086
    MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3.Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 17/04/2008
    NUMARASI : 2007/420 (E) ve 2008/374 (K)
    SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Suç tarihi itibariyle 647 sayılı Kanunun 4.maddesi uyarınca hapis cezasının günlüğünün 12 TL yerine 11 TL"den adli para cezasına çevrilmesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Kaçak elektrik bedelini ödeyen ve daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları nazara alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken hükmün gerekçe bölümünde “CMK"nın 231.maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren karar verilmediği” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiğinin açıklanması,
    Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi