Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/6049 Esas 2013/7881 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6049
Karar No: 2013/7881
Karar Tarihi: 10.12.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/6049 Esas 2013/7881 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/6049 E.  ,  2013/7881 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 10.05.2013 gün ve 2013/2089 Esas, 2013/3094 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan veklince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
    - KARAR -
    Şikayetçi vekili, borçlunun TC. Ziraat Bankası A.Ş. ... Şubesinde bulunan mevduat hesabındaki paranın paylaştırılması için düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan alacaklının haczinin 10.02.2011 tarihli müzekkere ile konulduğunu, bu şekilde gelecek para üzerine haciz konulamayacağını; müvekkilinin alacaklı olduğu dosyadan ise İcra ve İflas Kanunu’nun 89 uncu maddesinde gösterildiği şekilde birinci haciz ihbarnamesi çıkartıldığını ve paranın müvekkilinin alacaklı olduğu dosyaya aktarılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
    Şikayet olunan vekili şikayetin süresinde olmadığını, müvekkilinin dosyasından gönderilen yazı ile paranın 10.02.2011 tarihinde bloke edildiğini, şikayetçinin dosyasından yapılan bloke tarihinin 10.03.2011 olduğunu, üçüncü şahıs konumundaki bankanın sorumluluğunun yazının tebliğ tarihi ile sınırlı olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
    İcra Mahkemesi"nce daha evvel 09.05.2012 gün ve 2012/93-125 E.-K. sayılı kararla şikayet olunanın haczinin 11.02.2011, şikayetçi haczinin ise 09.03.2011 tarihinde konulduğunun tesbit edildiği gerekçesiyle şikayetin reddine dair verilen karar şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 10.05.2013 tarih ve 2013/2089 Esas, 2013/3094 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
    Bu kez, şikayet olunan vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nın 366. maddesi ve HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.