15. Ceza Dairesi 2017/32822 E. , 2018/9533 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2- e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
.... İnş. Mak. Nak. Tic. Ltd. Şti. müdürü ve ortağı olan sanığın, şirket faaliyeti kapsamında.... ili .... ilçesinde kat karşılığı inşaat yaptığı, katılanlara yapacakları evin plan ve projelerini gösterdiği ve daireleri 14 ay içerisinde tamamlayıp teslim edeceğini bildirdiği, güven sonucu 05.11.2007 tarihinde katılan ... ile sanık ... arasında “arsa payı satış vaadi ve inşaat sözleşmesi” yapıldığı, bu sözleşme gereğince katılanın.... ili, ....ilçesinde bulunan bir arsa üzerinde yapılacak olan taşınmazın 3. katındaki 1+1 daireyi 40.000 TL karşılığında satın aldığı, aynı gün katılanın 36.000 TL’sini sanığa iş yerinde elden verdiği, ancak belirtilen süre içerisinde inşaatın tamamlanmaması sadece 1. katın betonlarının atılması üzerine katılan ile sanık arasında 01.02.2010 tarihli ek sözleşmenin imzalandığı, bu sözleşmede dairenin katılana 2010 yılı Aralık ayında tesliminin öngörüldüğü, 04.01.2008 tarihinde yine katılan ... ile sanık arasında “arsa payı satış vaadi ve inşaat sözleşmesi” yapıldığı, bu sözleşme gereğince katılanın.... ili, ....ilçesinde bulunan bir arsa üzerinde yapılacak olan taşınmazın 3. katındaki 2+1 daireyi 60.000 TL karşılığında satın aldığı, aynı gün katılanın 40.000 TL"yi sanığa iş yerinde elden verdiği, ancak belirtilen süre içerisinde inşaatın tamamlanmaması sadece 1. katın betonlarının atılması üzerine katılan ile sanık arasında 01.02.2010 tarihli ek sözleşmenin imzalandığı, bu sözleşmede dairenin katılana 2010 yılı Aralık ayında tesliminin öngörüldüğü, dosyada birer sureti bulunan sözleşmeler gereğince katılanların üzerine düşen bedelleri sanığa ödemelerine rağmen sözleşme tarihinden sonra sanığın bu sözleşmelerde belirtilen vaatlerini yerine getirmediği gibi bu inşaatlarla ilgili hiçbir faaliyette bulunmadığı, sanığın ortalıktan kaybolarak izini kaybettirdiği, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından, savunmasının aksine, her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter delil bulunmadığından, sanık hakkında bu gerekçeyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
