20. Hukuk Dairesi 2014/8591 E. , 2015/1817 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ......... Köyü çalışma alanında bulunan 188 ada 4 parsel sayılı 3.200,77 m2 yüzölçümlü, tek katlı kargir ev ve tarla niteliğindeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesinde, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürmüş ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini talep ederek, ........... Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır.
Mahkemece, .......... Bakanlığının 02.02.2008 gün ve 2008/9759 sayılı yazısı ile çekişmeli taşınmazın bulunduğu ..... Köyünün, ......... İlçesine bağlandığının anlaşıldığı gerekçesiyle, mahkemenin yetkisizliğine ve dosyanın ......... Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; karar, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
......... Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın davalı adına tapuya tesciline dair verilen önceki tarihli hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.10.2011 tarih, 2011/13007 E. ve 2011/11508 K. sayılı ilamıyla, "1089 sayılı HUMK"nın 9. ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26/son maddesi uyarınca, yeni ilçe kurulması hali hariç olmak üzere, idari sınırlardaki değişikliğin kadastro mahkemesinin yetkisini etkilemeyeceği, ........... Kadastro Mahkemesinin kesin yetkili bulunduğu ve kesin yetkinin kamu düzenine ilişkin olduğu açıklanarak, mahkemenin yetkisizliine karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuş; bozmaya uyan ......... Kadastro Mahkemesince yetkisizlik kararı verilerek dosya ........... Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
........... Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, dava konusu 188 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre 14 numaralı Orman Kadastro Komisyonuna bağlı 4 numaralı ekip tarafından 1976 yılında başlanıp, 1978 yılında bitirilerek 26.10.1978 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi uygulaması vardır. Ekip çalışmalarına itirazların incelenmesine ilişkin komisyon kararları da 16.07.1980 tarihinde ilân edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde
yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman kadastro sınırları dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 19/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
