Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17075 Esas 2016/9474 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17075
Karar No: 2016/9474
Karar Tarihi: 23.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17075 Esas 2016/9474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın hırsızlık suçundan mahkum olduğu ve temyiz edildiği belirtilmektedir. Dosya içeriğinin incelenerek, suçun sanık tarafından işlendiği ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak mahkeme kararında eksiklikler saptanmıştır. Birincisi, sanığın hırsızlık suçu işlemesinin cezası 5237 sayılı Yasanın 141/1. maddesi kapsamında yer almasına rağmen aynı yasanın 142/1-b maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edildiği belirtilmiştir. İkincisi, sanığın cezasının infaz edilmesi sürecinde, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin ‘a, b, c, d, e’ bendlerinde yer alan haklardan mahrum bırakılması gerektiği ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'daki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı temyiz nedeniyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, madde 141/1
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, madde 142/1-b
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, madde 53/1

17. Ceza Dairesi 2015/17075 E. , 2016/9474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın içerisinde 2 kişi bulunan otodan müştekileri oyalaması ve aracın arka kapısını açarak arka koltukta bulunan çantayı almasından ibaret eylemin 5237 sayılı Yasa"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin aynı Yasa"nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve ayrıca T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.