MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1. Sanığın bir icra takip dosyasından dolayı iş yerine gelen cebri icra işlemi gerçekleştirmek isteyen icra müdür ile birlikte orada bulunan alacaklı vekili katılan avukata karşı cebri icra işlemini engellemek amacıyla: “seni öldürürüm” şeklinde söylemde bulunmasının ve onu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralamasının TCK"nın 265/2 maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluşturup oluşturmayacağına ilişkin deliller tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Sanığın savunmasında katılanın kendisine donuna kadar mallarını haczedeceğim dediğini, tanık ...,..... soruşturma aşamasındaki ifadelerinde katılanın sanığa karşı sürekli tahrik edici sözler söylediğini beyan etmeleri karşısında, yaralama ve tehdit suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3. TCK"nın 51. maddesine göre hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin, bir yıldan az olamayacağının tehdit ve yaralama suçları yönlerinden gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan ..."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.