Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/29020 Esas 2015/8787 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2013/117884
MAHKEMESİ : Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2013
NUMARASI : 2012/959 (E) ve 2013/88 (K)

Bozma üzerine mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine; ancak,
Sanık hakkında bozma kararından önceki ilamda kurulan netice hükmün adli para cezası olup, hükmü sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz ettiği, o yer Cumhuriyet savcısının temyizinde diğer sanıklar Feridun ile Mustafa hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazının bulunduğu, sanık Ahmet hakkında temyiz itirazında bulunamadığı, böylelikle sanık Ahmet hakkında aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulması gerekirken, sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesi gereğince, TCK"nin 62. maddesince uygulama yapıldıktan sonra "Sanık hakkında daha önceden aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulması gerektiğinden, NETİCETEN SANIĞIN 7.000.-TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, ve TCK"nin 52/4. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 24 eşit taksit halinde sanıklardan tahsiline, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamınını tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine," şeklinde bir fıkra eklenmesine ayrıca hüküm fıkrasının TCK"nin 58. maddesince uygulanan tekerrüre ve TCK"nin 53. maddesince uygulanan hak yoksunluklarına ilişkin kısımlarının hükümden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.