MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suça konu sürücü belgesi aslının 25/05/2010 tarihli oturumda emanet memurluğundan getirtilerek ... tarafından gözlemlendiği ve “sürücü belgesindeki resmin üzerinde belirgin olmayan soğuk damga izine benzeyen mührün bulunduğu, hakiki örneklerine göre tüm özellikleri içerdiği gözlemlendi” şeklinde, özelliklerinin ve aldatıcılık niteliğinin duruşma tutanağına geçirildiği anlaşılmakla, suça konu belgenin aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığı konusunda ... tarafından gözlem yapılmadığı gerekçesiyle bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller gerekçeli kararda incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi ile cezayı azaltıcı sebebin olmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/01/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.