MAHKEMESİ : Akyurt Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2013
NUMARASI : 2012/32-2013/157

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira sözleşmesinin iptali ve tazminat davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, kira sözleşmesinin iptali ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından davalı hakkında Akyurt Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011 / 192 esas sayılı dosyasında 22.12.2011 tarihinde açılan davada, 15.02.2011 tarihli ve beş yıl süreli sözleşme ile kiralanan iş yerinin eksikliklerinin giderilmeden teslim edilmesi nedeniyle uğranılan zarar ile müvekkilinin müşterilerine gerekli hizmeti verememek ve toplum içerisindeki itibarının zedelenmesi nedeniyle manevi tazminat talebi ile kira sözleşmesinin iptali istenmiş, mahkemece 13/01/2012 tarihinde görevsizlik kararı verilerek dosyanın sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir. Söz konusu karar temyiz edilmeyerek 20.2.2012 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı vekilinin dosyanın görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesi talebinde bulunduğuna dair dilekçeye dosya içerisinde rastlanılmamıştır.
Görevsizlik ve gönderme kararı verildiği tarihlerde 6100 Sayılı HMK yürürlüktedir. Bu Yasanın 20. maddesi gereğince  görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi zorunludur. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Dava dosyasını alan görevli mahkeme ilk olarak görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde başvurulup başvurulmadığını kendiliğinden inceler. İki hafta içinde başvurulmadığını tespit etmesi halinde ise, başkaca bir işlem yapmadan davanın açılmamış sayılmasına karar verir.Mahkemece dosyanın ilgilinin talebi üzerine görevli mahkemeye gönderilip gönderilmediği hususu üzerinde durularak sonucuna göre karar vermesi gerekirken işin esasının incelenerek davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.