Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 2.366,20 TL maddi ve 5.520 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 17.08.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 2009/31 Esas - 2009/196 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarından tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz incelemesi sonucu 13.02.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 17.08.2012 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, davacının, hakkında yapılan soruşturma sırasında, dosya kapsamında yer alan tutuklama müzekkeresi içeriğine göre, üzerine atılı cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçları nedeniyle tutuklandığı ve kanuna uygun olarak 137 gün süreyle tutuklu kaldıktan sonra serbest bırakıldığı, tazminat istemine konu olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 2009/31 Esas - 2009/196 Karar sayılı ceza dava dosyasında davacı hakkında cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları nedeniyle beraatine hükmedildiği, yağma suçu nedeniyle ise yargılama sonucunda eylemin vasıf değiştirerek “yaralama” suçuna dönüştüğü bu suç için ise şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verildiği anlaşıldığından, davacının tutuklanmasına konu olan suçlarla ile ilgili olarak beraat etmesi ve CMK’nın 141. ve devamı maddelerinde aranan tazminat davası şartlarının gerçekleşmesi, bu nedenle uğradığını iddia ettiği maddi ve manevi zararla ilgili olarak bir karar verilmesi nedeniyle tebliğnamede yer alan bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin ve davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.