Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5031 Esas 2017/10614 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının sevk ve idaresindeki motorsiklet ile davacının sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu yaşanan kazada davacının sakatlandığını, kaza ile ilgili olarak ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin karara bağlanan dosyasında ıslah dilekçesinden sonra bilirkişi raporu alındığından o dosyada belirlenen ancak; ıslah nedeni ile hüküm altına alınmayıp davalı tarafça karşılanmayan 10.150,42 TL nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak;davanın kısmen kabulü ile 4.896,80 TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, kesinleşen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2007/53 sayılı dava dosyasında hesaplanıp hüküm altına alınmayan bedelin talep edilmesine göre davalı ... ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve
aşağıda dökümü yazılı 256,59 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.