Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/11044 Esas 2016/8386 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacı vekilinin 12.05.2014 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın reddine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacı vekilince UYAP sistemi aracılığıyla açılan tazminat davasının ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/67 Esas numarasına kaydedildiği, yine dava dilekçesinin fiziki olarak ... nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi aracılığıyla gönderilmesi üzerine bu kez tazminat davasının ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/108 Esas numarasına kaydedildiği, dava dilekçesinin iki kez kayıt edilmesi gerekçesi ile dava tümüyle reddedilmiş olsa bile dava açılmasında davacının kusuru ve davalı yararına vekalet ücreti ödenmemesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Mahkemece davacının tazminat talebinin, davanın dayanağı olan .... Asliye Ceza Mahkemesinin 07.01.2014 tarih, 2013/168 Esas - 2014/2 Karar sayılı ceza dava dosyasına ilişkin olarak .... Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/67 Esas sayılı dava dosyasında davacı tarafından maddi ve manevi tazminat istemiyle açılmış bir tazminat davası olduğu gerekçesi ile 5271 sayılı CMK"nın 223/7 maddesi gereğince reddine karar verildiğinin belirtilmesi ve dosya kapsamından aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla dava açıldığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 223/7 maddesi gereğince aynı olay ve aynı davacı yönünden derdest dava bulunduğu sebebiyle, davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş, davacı tarafından açılan tazminat davası üzerine, 10.06.2014 tarihinde yapılan tensip ile duruşma günü olarak 25.09.2014 tarihi belirlenerek, davacı ile Maliye Hazinesine duruşmaya davet yönünden açıklamalı çağrı kağıdı tebliğ edildikten sonra, dosyanın resen 09.07.2014 günü ele alınıp Cumhuriyet savcısının da duruşmaya iştiraki sağlanarak duruşmalı inceleme sonucunda bir karar verilmiş ise de tüm bu nedenlerle bozma yapılması esasa etkili görülmediğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin ve davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.