MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira
HÜKÜM : Sanık ..."ın kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine, sanık ..."ın kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçlarından beraatine, sanıklar ... ve ..."in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçlarından beraatlerine,

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in kendisi hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyiz etmekte hukuki bir yararı olmadığı ve bu hükümlerin gerekçesine yönelik bir temyiz itirazı da bulunmadığı gibi, sanık ... hakkında katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan doğrudan doğruya zarar görmediğinden bu suçtan açılan davaya da katılmaya ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, sanık ... müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL’ye kadar (dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, sanık ..."a kasten yaralama suçundan verilen cezanın miktarı itibarıyla CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince kesin olan hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, katılan ... vekili ve sanık ..."ın bu suçtan kurulan hükme yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanunu 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ... vekili, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sanıklar ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizlere gelince;
Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemece gösterilen gerekçeye göre, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan mahkûmiyet hükmü ve sanıklar ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçlarından beraat hükümleri kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ... vekili, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan mahkûmiyet hükmü ve sanıklar ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçlarından beraat hükümlerinin ONANMASINA, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.