Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/36047 Esas 2022/5827 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık tarafından kredinin çekildiği "16.04.2016" tarihi yerine "20.04.2016" tarihi yazılması suretiyle yapılan maddi hatanın mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Katılan ve sanığın Başkent Üniversitesi Diyaliz Merkezi Zile Şubesinde çalıştıkları, 16.04.2016 tarihinde sanığın katılandan telefonunu isteyerek bir görüşme yaptığı, telefonu iade ederken babası ile telefon görüşmesi yaptığını, babasının kendisine para göndereceğini, ancak banka kartının kapalı olduğu için şu an gönderemediğini, hafta sonu olması nedeniyle kapalı kartını bankaya giderek açtıramayacağını, babasının göndereceği parayı kendi hesabına gönderip gönderemeyeceğini sorduğu, katılanın da sanığa güvenerek maaş kartı ile hesap numarasını verdiği, sanığın ise katılanın bilgilerini aldıktan sonra işçep uygulaması üzerinden 15.000 TL tutarında kredi başvurusunda bulunduğu ve kredinin katılanın hesabına yattığı, katılanın İş Bankası'nın işcep uygulamasından hesabını kontrol ettiğinde hesabına 15.000 TL geldiğini gördüğü, yatan bu paranın sanığın babası tarafından gönderildiğini düşünerek parayı kendi hesabına havale etmesi amacıyla telefonunu tekrar sanığa verdiği, Hüseyin'in 10.000 TL ve 4.000 TL tutarında olmak üzere iki havale işlemi yaparak parayı kendi hesabına gönderdiği, katılana güven vermek için havale ettiği paranın işini gördüğünü, kalan 1.000 TL parayı ise daha sonra alacağını söylediğini, katılan bunun üzerine durumdan şüphelendiği ve hesabını kontrol ettiğinde 15.000-TL paranın çekildiğini gördüğü, sanığın bu şekilde atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Mahkemece sanığın katılana ait işcep uygulaması yoluyla kredi talep edebilmesi için işcep şifresini bilmesinin gerektiğini, katılan tarafından bu şifrenin sanığa verildiğine dair bir iddianın bulunmadığı belirtilmiş ise de katılanın Zile Cumhuriyet Başsavcılığında 04.05.2016 tarihinde alınan beyanında hesabında 15.000 TL parayı gördüğünü bu parayı sanıkla önceki konuşmasından dolayı babasından geldiğini düşünerek telefonu havale işlemlerini yapması için sanığa verdiğini sanığın da katılanın işcep uygulamasından kendi hesabına toplamda 14.000 TL parayı göndermiş olduğunu belirtmiş olması ayrıca katılanın Zile Ağır Ceza Mahkemesindeki 19.07.2017 tarihli duruşmadaki beyanında “.... şahıs bana ara sıra cep hesabımı kontrol etmemi, para geldiğinde haber vermemi söyledi. Ben de daha sonra hesabıma girdiğimde hesabımda 15000-TL paranın yatmış olduğunu gördüm ve paranın yattığını söyledim, bunun üzerine kendisi benim cep şifremi istedi. Cep şifremi aldıktan sonra parayı kendi hesabına aktardı....” belirtmiş olması karşısında sanığın tevil yollu ikrar içeren beyanları, banka kayıtları ile tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla mahkemece sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.