MAHKEMESİ : Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2013
NUMARASI : 2012/341-2013/258

Taraflar arasındaki imar uygulaması nedeniyle bulunduğu yerde korunamayan yapı bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: K.. B.. yönünden husumetten reddine M.. B.. yönünden Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı M.. B.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, imar uygulaması nedeniyle bulunduğu yerde korunamayan yapı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı K.. B.. hakkındaki davanın husumetten reddine davalı M.. B.. aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı M.. B.. vekilince temyiz edilmiştir.
Yıkılan yapının bayındırılık resmi birim fiyatları esas alınarak, yıpranma payı da düşülerek belirlenen bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı M.. B.. vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.