MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
5271 sayılı CMK.nın 42/1. maddesince temyiz ve eski hale getirme taleplerinin birlikte yapılması halinde, eski hale getirme şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirerek kabulüne ya da reddine dair karar verme yetkisi Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olduğundan, mahkemece verilen 16.03.2011 tarihli Ek Kararın hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde olduğu belirlenerek, yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
CMK.nın 41/1. maddesine göre, eski hale getirme dilekçesinin, engelin kalkmasından itibaren yedi gün içinde verilmesi gerekirken 15.02.2011 tarihinde yüzüne karşı hüküm verilen sanık ... müdafii Avukat ..."ın ibraz ettiği Tokat Devlet Hastanesince düzenlenen 10.01.2010 tarihli Sağlık Kurulu Raporuna göre, bu tarihten itibaren 45 gün istirahatli olduğu ve bu süre 24.02.2010 tarihinde dolduğu halde, engelin kalkmasından itibaren 7 günlük yasal süre geçtikten sonra 08.03.2010 tarihinde yapılan sanık ... müdafiin eski hale getirme ve temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ...ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı
yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.