Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12826 Esas 2021/7982 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12826
Karar No: 2021/7982
Karar Tarihi: 08.03.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12826 Esas 2021/7982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, polis memurlarının kendisini gözaltına almaya çalışması sırasında ekip aracına binmek istemeyince direnmiş ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, direnme suçunda aranan cebir veya tehdit unsurlarının somut olayda ne şekilde gerçekleştiği kanıtlanmadığından mahkumiyet kararı hatalıdır. Ayrıca, sanık ve polis memurları arasında yaşanan hakaretler nedeniyle sanık haksız tahrik altında kalmıştır ve bu sebeple karşılıklı hakaretten ceza verilmemiştir. Ancak, görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanığa ceza verilirken TCK'nın 29. maddesi tartışılmamıştır. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesi - Görevi yaptırmamak için direnme suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 129/3. maddesi - Karşılıklı hakaret suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi - Özel hükümlerin uygulanması

4. Ceza Dairesi 2020/12826 E. , 2021/7982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, olay günü ihbar üzerine ikamete giden polis memuru olan katılanların, sanığın babasına saldırması nedeniyle engel olup, şikayet sebebiyle işlem yapmak için polis merkezine götürmeye çalıştıkları sırada sanığın ekip aracına binmemek için fiilen direndiği biçiminde kabul edilen eyleminde, 01/02/2015 tarihli tutanak içeriği ve katılan beyanlarında kamu görevlisine görevini yaptırmamak için gerçekleştirilen cebir veya tehdit eyleminden açıkça bahsedilmemesi karşısında, direnme suçunda aranan cebir veya tehdit unsurlarının somut olayda ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, CMK"nın 230/1-c maddesine aykırı olarak, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Temyiz dışı hakaret suçundan kurulan hükümde sanığın polis memurlarının kendisine karşı hakaret etmesi nedeniyle haksız tahrik altında kaldığı kabul edilerek TCK’nın 129/3. maddesi uyarınca karşılıklı hakaretten ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesine karşın görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde TCK’nın 29. maddesinin tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı ve ...’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.