Hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla tehdit - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/157 Esas 2020/4050 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Hükmün açıklanması; mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık ... hakkında yakınan ..."e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş; sanık ve arkadaşlarının mağduru, temyiz dışında kalan diğer sanık ... ’in gözaltına alınması üzerine mi yoksa kendi rızaları ile mi serbest bıraktıkları hususundaki şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiği düşünülmekle, tebliğnamedeki TCK"nin 110/1. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı yönündeki eleştiriye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğname gibi ONANMASINA,
II-)Sanık ... hakkında, yakınan ..."e yönelik hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nin 150/1. maddesinin yalnızca hukuki ilişkinin tarafı olan kişiler hakkında uygulanabileceği; sanık ... ile mağdur ..."in, yakınan ... ile sanık ... arasındaki hukuki ilişkinin tarafı olmadığı anlaşıldığından, sanık ..."in eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hakkında TCK"nin 150. maddesi delaleti ile tehdit suçundan hüküm kurulması,
2- 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin yeniden gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanık ..."in ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının korunmasına, 12/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.