5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/762 Esas 2018/3785 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/762
Karar No: 2018/3785

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/762 Esas 2018/3785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçundan sanığın mahkum edildiği bir davada temyiz isteğinin reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 tarihli kararına atıfta bulunarak, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun toplum olduğu ve tüzel kişilerin suçtan zarar görmelerine rağmen mağdur sayılmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, meslek birliklerinin şikayeti durumunda bile mağduriyetin değişmeyeceği ifade edilmiştir. Ayrıca, benzer bir suçtan sanık hakkında açılan başka bir davanın da mevcut olduğu ve bu dosyanın incelenerek birleştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu kararın uygulanmasında, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi dikkate alınmalıdır.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2018/762 E. , 2018/3785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplumu oluşturan bireyler olduğu, 5237 sayılı TCK’nın hazırlanmasında esas alınan suç teorisine göre bu durumda yani suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireyler olması halinde tüzel kişiler suçtan zarar gören olmalarına rağmen suçun mağduru sayılmayacağından meslek birliklerinin şikayetçi olması halinde de durumun değişmeyeceği cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında; İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 21.01.2015 tarih ve 2014/314 Esas, 2015/89 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2016/14806 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın incelenerek mümkün olması halinde birleştirilerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.