Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/28209 Esas 2013/31375 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28209
Karar No: 2013/31375
Karar Tarihi: 26.12.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/28209 Esas 2013/31375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan cezalandırılması gerektiği ancak 6352 sayılı yasada yer alan geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, bu yöndeki eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verdiği için hüküm bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi 1. fıkrası ve aynı maddenin 2. fıkrası.

2. Ceza Dairesi 2013/28209 E. , 2013/31375 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/151958
MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2011
NUMARASI : 2010/428 (E) ve 2011/897 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 26/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.