Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/13194 Esas 2013/39 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13194
Karar No: 2013/39
Karar Tarihi: ...01.2013

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/13194 Esas 2013/39 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir davada, davacı daha önceki dönemlere ait ecrimisil bedeli olarak 50.000 TL talep etmiştir. Ancak, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili mahkemenin kararını temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki bütün bilgi ve belgeleri değerlendirdikten sonra, temyiz itirazlarının yerinde görülmeyerek hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
Not: Bu soruda özette kanun maddesi belirtilmediği için, kanun maddeleri eklenmemiştir.

18. Hukuk Dairesi 2012/13194 E. , 2013/39 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
.

Dava dilekçesinde, fazlaya dair hakkını saklı tutarak ....000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.