Tebliğname No : 4 - 2009/187540
MAHKEMESİ : Birecik Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2009
NUMARASI : 2008/564 (E) ve 2009/161 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın cezasında, her iki müştekiye tek bir sözle hakaret etmesi nedeni ile, 5237 sayılı TCK.nun 43/2-1 maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1 maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
2- Geçmişi ve duruşmadaki iyi hali olumlu değerlendirilmekle cezasından 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılan ve hakkında verilen ceza yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık duruşmadaki hali nazara alınarak tekrar suç işlemeyeceği kanaati ile 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenen ve adli sicil kaydında görülen sabıkasına esas ilamın silinme şartları gerçekleştiği anlaşılan sanık hakkında “kasıtlı suçtan sabıkası olması nedeni ile şartlar oluşmadığından” denilmekle maddelerin gerekçeleri arasında çelişki yaratacak şekilde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.