MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av. ... ile davacı vekili Av. ..."nin gelmiş olmasıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve tarafların temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki yapı denetim sözleşmesi gereğince müvekkilinin yapının proje, ruhsat ve eklerine uygun olarak yapılması işini yerine getirdiğini, hak ediş tarihleri itibariyle temerrüde düşen davalının borçlarını ödemediğinden davalı aleyhine 618.500,72 TL asıl alacak ve 208.683,91 TL işlemiş faiz alacağının tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmeye uygun olarak yapı denetim bedelinin ... Büyükşehir Belediyesi’ne yatırıldığını, davacının sözleşmeyi feshettiğini, davacının hakediş düzenleyip belediyeye başvurması gerektiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının edimlerini yerine getirdiği, son hak edişin düzenlendiği tarih itibariyle davacının alacağının karşılayacak miktarda paranın belediyedeki hesapta bulunmadığı, takibe konu alacak miktarının 16.01.2012 tarihinde takipten ve davadan sonra banka hesabına belediyeden yapılan havaleyle alabildiği, bedelin ne zaman ödeneceğinin sözleşmede kesin vadeye bağlanmadığından ihtarla temerrüdün oluştuğu tarih olan 20.09.2011 ile takip tarihi olan 23.09.2011 tarihleri arası için işlemiş faiz hesaplanması gerektiği ve alacağın likit olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 618.500,72 TL asıl alacak ve 762,54 TL işlemiş faiz üzerinden asıl alacağa yıllık % 15 faiz uygulanmak üzere itirazın iptaline, takip ve davadan sonra yapılmış olan 618.500,72 TL’lik ödemenin infaz aşamasında dikkate alınmasına, ihtilaflı alacağın % 40’ı oranında 247.705,30 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunanlar yararına takdir olunan 990,00"ar TL duruşma vekalet ücretinin birbirlerinden alınarak yekdiğerine ödenmesine, davacıdan alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.