19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/32297 Karar No: 2018/3777 Karar Tarihi: 02.04.2018
5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32297 Esas 2018/3777 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçunu işleyen sanığın mahkumiyetine karar verdi. Temyiz isteği reddedildi. Ancak, katılanların vekalet ücretine ilişkin hükümlerinde kanuna aykırılık tespit edilerek, hüküm kısmen düzeltilerek onandı. Kararda geçen kanun maddeleri: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5320 Sayılı Kanun, 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu.
19. Ceza Dairesi 2015/32297 E. , 2018/3777 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""11.01.2013"" yerine ""10.01.2013"" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Kendilerini tek vekil ile temsil ettiren katılanlar Basım Yayın Meslek Birliği ve Yapı Kredi Kültür Sanat Yayıncılık Tic. ve San. A.Ş. lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, tüm katılanlar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden vekalet ücretine ilişkin paragrafın çıkarılarak yerine “Katılan Yayıncılar Meslek Birliği kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.980 TL. vekalet ücretinin sanıktan alınarak bu katılana verilmesine” ve “Katılanlar Basım Yayın Meslek Birliği ile Yapı Kredi Kültür Sanat Yayıncılık Tic. ve San. A.Ş. kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.980 TL. vekalet ücretinin sanıktan alınarak bu katılanlara verilmesine,"" ibaresinin yazılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.