13. Ceza Dairesi Esas No: 2020/6306 Karar No: 2020/10336 Karar Tarihi: 27.10.2020
Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6306 Esas 2020/10336 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiş. Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hüküm giyen çocuk, mala zarar verme suçundan aldığı 3.000 TL adli para cezası dışındaki hükümler için temyiz istemi reddedilmiş. Ancak hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümlerde zamanaşımı süresinin işlediği gerekçesiyle karar bozulmuş ve açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş. Detaylar için 5320 sayılı Kanun'un 26. ve 8/1. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 322. maddeleri incelenmelidir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6306 E. , 2020/10336 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk hakkındaki mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde; 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezası ilişkin hükmün, cezalarının türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz itirazlarının, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 06.03.2012 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 02.05.2013 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 35/2, 31/3. Ve 116/1, 119/1-c, 31/3 maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımının suç tarihi olan 03/08/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.