Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/165
Karar No: 2014/935
Karar Tarihi: 27.01.2014

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/165 Esas 2014/935 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen ortaklığın giderilmesi davasına ilişkin karar temyiz edilmiştir. Ancak mahkemenin verdiği kararın adı geçen davalılara yöntemine uygun şekilde tebliğ edildiğine dair belge bulunmamaktadır. Ayrıca, yapılan tebligat usulsüz olduğu için mahkeme hükmün davalılara yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Hükmün Tebligat Yasası'nın 35. maddesi gereği tebliğ edilmesi halinde ise, tebligatın 6099 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girmesi sonrasında yapıldığı ve usulsüz olduğu tespit edilmiştir. Sonuç olarak, kararın yeniden incelenmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tebligat Yasası'nın 21. maddesi ve değişik 21/2. maddesi
- Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi
- Tebligat Yasası'nın 35. maddesi
- 6099 sayılı Yasa
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2014/165 E.  ,  2014/935 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
    Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Dairemizin 17/01/2013 tarihli geri çevirme kararında, hükmün davacı vekiline ve davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’a tebliğ edildiğine dair dosyada bir belge bulunmadığından, Mahkemece hükmün davacı vekiline ve adı geçen davalılara yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş olup,
    1-Davalılar ..., ..."a yapılan hükmün Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasasının değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Öte yandan komşu imzası ya da imzadan imtinaya ilişkin bir kayıt da bulunmadığı gibi isim vermekten imtina ettiği belirtilen komşuyu tespite yarayabilecek kapı numarası gibi bir ibareye de yer verilmediğinden Tebligat Kanununun 21/1.maddesinde belirtilen usule de uyulmamıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece hükmün adı geçen davalılara yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,
    2-Davalılar ...,...,..."ya hüküm Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiş olup, tebligat 6099 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra yapılmış olması nedeni ile usulsüzdür. Gerekçeli kararın adı geçen davalıların, kimlik bilgilerine göre adres kayıt sistemindeki son adresleri tespit edilerek, tespit edilen adreslerine tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi,
    3-Davalı ... mirasçısı ..."e hükmün tebliğ edildiğine dair dosyada bir belge bulunmamaktadır. Dosyada yer alan 04/12/2013 tarihli PTT veri tabanından alınan belgede mirasçıya 12/11/2013 tarihinde 21 maddeye göre tebligat yapıldığı kayıtlı ise de hükmün usulune uygun tebliğ edilip edilmediği denetlenemediğinden tebligat evrakının evraka eklenmesi;
    4- Dava konusu taşınmazlara ilişkin güncel tapu kayıtlarının üzerindeki takyidatları da gösterir biçimde ilgili tapu sicil müdürlüğünden temini ile evraka eklenmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi