Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - kenevir ekme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/10461 Esas 2016/66 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10461
Karar No: 2016/66
Karar Tarihi: 12.01.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - kenevir ekme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/10461 Esas 2016/66 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan beraat, kenevir ekme suçundan ise mahkumiyet hükümleri verildiği belirtilen ve Ceza Dairesi'nin 2015/10461 E. 2016/66 K. sayılı kararında, temyiz incelemesi sonucunda beraat kararının gerekçesine yönelmeyen temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz talebinin reddedildiği açıklanmıştır. Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesi uyarınca verilen \"tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına\" ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, temyiz incelemesine yer olmadığına karar verildiği ifade edilmiştir. 2313 sayılı Kanun'un 23/5, 31/3, 62, 50/3-1-a. maddeleri uyarınca sanığın mahkumiyeti hükümlerine karar verilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2015/10461 E. , 2016/66 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma, kenevir ekme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK"nın 191/2-4-5. maddeleri uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
b- 2313 sayılı Kanunun 23/5, 31/3, 62, 50/3-1-a. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Beraat kararının gerekçesine yönelmeyen temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz talebinin CMK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen karara ilişkin temyizde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, Dairemizce de benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin yetkili ve görevli itiraz merciince yerine getirilmesine,

3- Sanık ... hakkında kenevir ekme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.