BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/675 Esas 2019/47 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/675
Karar No: 2019/47
Karar Tarihi: 29.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/675 Esas 2019/47 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, Merkezefendi/İstanbul şubesinden gönderilen ve kargoda kaybolduğu iddia edilen borçlunun olduğu bir bononun iptali istemiyle açılan davanın konusuz kaldığına karar vermiştir. Davaya konu senetlerin bulunduğu ve davanın işlemden kaldırılması talep edilmiştir. Kanun maddeleri ise 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi ve TTK 651 vd. ve 818 maddeleridir. Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri üzerinde bırakılmıştır. Davacının gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine de hükmedilmiştir. İstinaf yolu açık tutulmuştur.T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/675 Esas
KARAR NO : 2019/47
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 25/07/2018
KARAR TARİHİ : 29/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili bankanın Merkezefendi/İstanbul şubesinden ... şubesine tahsile gönderilen, borçlusu ... olan ..., ..., ... no.lu her biri 5.500,00-TLlik senedin kargoda kaybolduğu, senetlerin gönderim için teslim edildikten sonra zayi olduğunu, dava konusu bononun bulunamadığını, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacıyla TTK 651 vd. , 757 vd. ve 818 maddelerince iptal davasının açıldığını, dava konusu bonoların ödenmesi için ödeme yasağı verilmesini ve gerekli ilanların yapılarak dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile senetlerin iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından mahkememizin 29.01.2019 tarihli duruşmasında; davaya konu senetlerin bulunduğunu ve davanın konusuz kalması kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür. Bu nedenle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığında karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davacı harçtan muaf olduğundan karar ve ilam harcı alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/01/2019
Katip
e-imza
Hakim
e-imza
