MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili özetle: 07/06/2013 tarihinde davalılardan ..."un alkollü olarak kullandığı ... plakalı aracın ..."un kullandığı araca çarpması sonucu ..."un kullandığı araçta bulunan ..."un vefat ettiğini, aynı kazada davalı ve sürücü ..."un da yaralandığını, bu vefat sonucu müvekkillerinin murisin gerçek ve farazi desteğinden mahrum kaldığı, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak her bir davacı için 1.000,00-TL olmak üzere 3.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca her bir davacı için 10.000,00-TL olmak üzere 30.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi itibariyle işleyecek faizi ile davalılar ... ve ..."dan tazmin ve tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine kararı verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı... plaka sayılı aracın müvekkil şirkete 19/09/2012-2013 tarihleri arasında ... numaralı ... poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeye ilişkin ... nolu hasar dosyasının açıldığnı ve 19/07/2013 tarihinde ..."a 3.250,00-TL ödeme yapıldığını, ödemeye ilişkin dekontun bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, Davacıların davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine, Davacıların 6098 sayılı TBK. nun 53/-1-3 maddesi gereğince ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine, 6098 sayılı TBK."nun 56/2.maddesi gereğince davacıların ölüm nedeniyle manevi tazminat taleplerinin kabulüne, Davacı ... için 10.000,00 TL, Davacı ... için 10.000,00 TL ve Davacı ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL ölüm nedeniyle manevi tazminatın olay tarihi olan 07/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine dair hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 15.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.