Yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/24669 Esas 2013/31357 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24669
Karar No: 2013/31357
Karar Tarihi: 26.12.2013

Yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/24669 Esas 2013/31357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, M.E. ve F.K. adlı sanıkların yaralama suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerini inceledi. Sair temyiz itirazları yerinde görülmedi, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesindeki gerekçe yeterli olmadığı için hükmün bozulmasına karar verildi. Sanıkların hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi öne çıktı. Bu maddeye göre, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması koşulu aranmaktadır.

2. Ceza Dairesi 2012/24669 E. , 2013/31357 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/243754
MAHKEMESİ : Cide Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/07/2008
NUMARASI : 2008/127 (E) ve 2008/226 (K)
SUÇ : Yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanıklar M.. E.. ve F.. K.."in temyiz istemlerinin haklarında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, kasten yaralama suçu yönünden katılan S.. A.."ın bir tazminat talebi bulunmadığı anlaşılmakla, kayden sabıkasız olan sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "" katılan sanıkların birbirlerinin zararlarını gidermediklerinden dolayı"" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar M.. E.. ve F.. K.."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.