Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/36811 Esas 2013/31354 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/36811
Karar No: 2013/31354
Karar Tarihi: 26.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/36811 Esas 2013/31354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların bir fabrikada bulunan elektrik kablolarını çalmaya kalkışmaları nedeniyle hırsızlık suçu işlediklerine hükmetmiştir. Ancak, mahkeme hırsızlığın gece saatlerinde gerçekleştirilmiş olduğunu dikkate almadan, ceza miktarında arttırım yapmamıştır. Kanunlar incelendiğinde, sanıkların gece vakti işledikleri suçtan dolayı cezalarının arttırılması gerektiği, mükerrir sanıklara ise özel bir infaz rejimi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise; TCK 142/1-e, TCK 141/1, TCK 6/1-e, TCK 143/1, TCY 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları gösterilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/36811 E. , 2013/31354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, katılana ait inşaat halindeki fabrikasında döşeli bulunan elektrik kablolarını çalmaya kalkışmaları şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden,aynı Yasa"nın 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması ve sanıkların beyanlarından hırsızlık olayının gece saat 4:00 sıralarında gerçekleştiğinin , yaz saati uygulamasına göre, suç tarihinde güneşin 06.11"de doğduğu ve gece vaktinin 5:11de bittiğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK.nun 6/1-e maddesi gereğince gece vakti işlendiği ve aynı yasanın 143/1. maddesi ile sanıklara verilen cezalarda arttırma yapılması gerektiğinin düşünülmemesi ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında hükmolunan cezanın,5237 sayılı TCY.nun 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrirler hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,26.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi .