MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında beraat,
- Sanık ... hakkında hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ..."ın 14.10.2015 tarihli dilekçesinin temyizden vazgeçme niteliğinde olmadığı, sanık ve müdafiinin temyizine ilişkin tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşılmakla, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin temyizine ilişkin olarak ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesi koşuluyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 03.03.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 12.01.2016 tarihli tebliğnamesinde, “sanık ..."ın ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 14.10.2015 tarihli dilekçesiyle müdafisi tarafından yapılan temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirmesi nedeniyle Cumhuriyet Savcısının temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;” demek suretiyle sanık ve müdafii tarafından yapılan temyiz talep dilekçelerini incelediğini ve sanığın talebini “temyizden” vazgeçme olarak kabul ettiğini belirterek görüşünü ortaya koymuştur.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca verilmiş bir görüş olduğuna göre Cumhuriyet Savcısının “temyizden vazgeçme olarak nitelediği” ve bu nedenle incelemesini sınırlandırdığı açık iken, sanık ve müdafiinin temyizine ilişkin görüş bulunmadığından bahisle dosyanın yeniden ek tebliğname düzenlenmek üzere Başsavcılığa gönderilmesine gerek bulunmadığı düşüncesinde olduğumuzdan çoğunluğun tevdi kararına katılmıyoruz. 03.03.2016